Россия. Крым. История

2 мин на чтение


Данный пост перенесён автоматически с предыдущего варианта сайта. Возможны артефакты. Если информация этого поста важна для вас, свяжитесь со мной для получения полного содержимого.


Книга Россия. Крым. История - это моё первое знакомство с творчеством Николая Старикова. Подозревал, что он патриот, но не знал, что настолько ярый.

Мне книга была полезна с той точки зрения, что в очередной раз можно было вспомнить основные исторические события - в книге охвачены довольно обширны исторические периоды, несмотря на то, что речь идёт про историю Крыма. При этом подача материала и освещение исторических событий, конечно, сделаны достаточно однобоко. С другой стороны, раз, например, Голливуд упорно из фильма в фильм показывает, что Вторую мировую войну выиграли США, то почему бы не существовать и такой книге, как “Россия. Крым. История” Николая Старикова? Антипропаганда тоже ведь должна существовать.

В качестве иллюстрации общего подхода к анализу исторических событий приведу показавшейся мне достаточно характерной цитату из идущего к книге приложения «От древних киммерийцев до Крымского ханства. Историческая справка»:

«Иван IV получил прозвище «Грозный», потому что он был далеко не ангелом. На его душе было много грехов и загубленных жизней, никто не спорит. Только если на самом деле быть объективным, то надо сравнивать его с лучшими представителями эпохи. Ведь именно в те годы по цивилизованной Европе прокатывается волна инквизиции, число жертв которой значительно превышает таковое во времена правления Ивана Грозного. Доктор исторических наук, профессор Р. Г. Скрынников, анализируя поминальные списки, приходит к выводу: за время опричнины было казнено около 4500 человек. Сравним это со временем правления Генриха VIII в Англии, когда было повешено 72 тысячи крестьян якобы за «бродяжничество» (на самом деле — с целью высвобождения земли). Может быть, в «цивилизованной» Франции (куда продавали русских рабов) дела обстояли иначе? Достаточно вспомнить Варфоломеевскую ночь 24 августа 1572 года, когда при правлении Екатерины Медичи и ее сына Карла IX по всей Франции (за несколько часов) было вырезано, по разным оценкам, от 30 тысяч до 100 тысяч протестантов-гугенотов. Очевидно, что сегодня западные историки стараются не проводить подобные сравнения, ибо будут они явно не в их пользу.» Из всего остального текста выписал себе лишь две цитаты:
...слова императора Александра III: «У России есть только два союзника — армия и флот. Все остальные ополчатся на нас при первой возможности».»
У наших британских «партнеров» есть прекрасная поговорка: «Зачем самому лаять, если собака есть» В целом текст достаточно предсказуемый и понятный: ещё до того, как автор сделает свой вывод, ты примерно понимаешь, куда он клонит. Пометил также себе дополнительный источник, на случай, если решу погрузиться в тематику глубже:
автор одной из лучших книг о русской армии А. Керсновский Отмечу ещё в порядке ворчания, что по тексту очень много сносок и примечаний (355 на 300 страниц текста), что было очень не удобно: читал в электронном виде и приходилось постоянно перескакивать туда-сюда. При этом где-то сноска была просто с указанием источника, а где-то автор раскрывал свою мысль полнее, но заранее ты не знал, что тебя по этой сноске ждёт и стоит ли по ней переходить.
--- === @zlonov === ---

--- === @zlonov === ---

Комментарии из Telegram


Комментарии ВКонтакте